Homosexualidad: Ni a favor ni en contra

Antes que nada: hace un tiempo que quería volver a escribir aquí. Sé que no es un blog leído, ni muy lleno de contenido. Tampoco le doy mucha publicidad. Este blog es básicamente un desahogo estructurado; un lugar donde tomo todo eso que digo al aire en Facebook y/o Twitter y lo convierto en un texto concreto. Mi idea original era solo escribir lo que se me viniera a la mente. Luego, hablar sobre problemas en la sociedad relacionados a la etnia y al color de piel. Ahora, he decidido expandirme hacia otras áreas, y hablar sobre otros temas relacionados al ser humano y su entorno. En este caso, hablaré de uno que me está causando una terrible jaqueca y no porque el tema en si me moleste, sino por lo gastado que está y por la "moda" en el que lo han vuelto, entre miles de cosas más. Me refiero a la homosexualidad, la bisexualidad, y toda sexualidad no promedio, por así decirlo.

Resulta que en estos días, se aprobó en Estados Unidos el matrimonio homosexual en todo el país. Las uniones homosexuales ahora deben ser reconocidas en todos los estados de EEUU, a excepción de las iglesias cristianas quienes pueden decidir si oficiar o no una boda homosexual (y, como se imaginarán, la respuesta de la mayoría es "no").

Ahora, pareciera que esto -que solo pasó en uno de muchos países- "nos debe importar a todos". Se le ha dado un protagonismo de magnitudes inconmesurables. "Love wins" es la frase de la semana, la cual a mi no logra sonarme más que una frase selectiva e hipócrita cuando se toma en cuenta que hubo un crimen de odio en una iglesia estadounidense durante este mismo mes.

No me tomen a mal. Comprendo que debe ser doloroso tener una pareja por años y querer llegar a ese momento en el que dices "casémonos y seamos una familia, aún si solo somos tú y yo". Existen homosexuales, tanto hombres como mujeres, que han tenido noviazgos de más de 70 años y no han podido casarse con la persona a la que aman. Comprendo que en ese sentido se quiera decir que "el amor gana", pero no creo que haya ganado la guerra. Esto es solo una pequeña batalla en una guerra que, a menos que comprendamos que los humanos debemos vivir juntos en humanidad, nunca vamos a ganar.

Para mí la homosexualidad no es algo a lo que me puedo poner a favor o en contra. No es una obligación que yo quiera o no cumplir. No es algo que se vaya a construir o destruir. No es algo que me quieran prohibir. Es solo una condición que tienen ciertas personas. Una característica. Yo no me puedo oponer a la gente de ojos azules, o a la gente sin brazo izquierdo, o a las personas que miden menos de 1,50m. Tampoco puedo estar a favor de ellos. ¿Cómo puedo estar a favor o en contra de una característica? Para mí, ser homosexual no te hace ni mejor ni peor persona. Es lo mismo que he dicho del cristianismo, del ateísmo y de prácticamente cualquier cosa que busca echarse flores a si misma mediante argumentos proselitistas. Uno es quien se define como persona. Somos gente diversa. Los homosexuales no son los hombres y mujeres nuevos del mundo¹; solo son hombre y mujeres diferentes. Y el asunto es ese: que todos lo somos. No es que debamos unificarnos todos los seres humanos de manera homogénea, sino que debemos entender que nuestras diferencias son parte de nuestra naturaleza, y que no son razón para segregarnos más. La supervivencia humana requiere de la colaboración de diversas partes; muchas de las cuales piensan diferente e incluso de manera totalmente opuesta.

Concluyo diciendo que no entiendo a la comunidad LGBT ni a los movimientos a favor o en contra de ellos. Un transexual no es igual a un homosexual ni a un bisexual. Entonces, ¿por qué se unieron así? Digo, las identidades de género no binarias claramente no están incluidas en el plan LGBT. Tampoco los "curiosos" o "queers", aunque ahora han sido incluídos con el término LGBTQ. ¿Pero de qué nos sirven tantas etiquetas? ¿La homosexualidad va a quedar igual que el cristianismo, con "cristianos católicos romanos", "cristianos protestantes evangélicos pentecostales cuadrángulares" (todo eso junto), y toda esa terminología que divide más que lo que une? La historia nos ha enseñado que estas cosas solo llevan a la ruina. Parece que tomamos por poca cosa esl viejo adagio que dice "quien no conoce su historia, está condenado a repetirla". Unámonos, gente. No por una sola causa, sino por una sola especie. No acabemos con los debates y las argumentaciones. Acabemos con aquellas cosas que podrían hacer que el día de mañana no quede un ser en la faz de la Tierra que pueda debatir ni argumentar, sea porque se alce un régimen totalitario, o porque terminemos acabando con nosotros mismos. Acabemos con las barreras que impiden la solidaridad humana.

1. Referencia al nombre de la organización "Hombres y Mujeres Nuevos de Panamá", quienes representan a la comunidad LGBT en Panamá

Genocidio Cultural: Comprobado

"Querido" Robert Downey Jr.: 'Never go full retard'.

Ahora a mí me toca poner la cara que puso él...

Toca introducir esta entrada con esta icónica (pero ofensiva) frase, dicha por el actor mismo en una película, para hablar sobre una de las cosas más idiotas que he leído hoy (la otra es la de negar donaciones de sangre de homosexuales en Europa, pero de esa hablaré luego). Sucede que el actor Robert Downey Jr., conocido por caracterizar al superhéroe Iron Man en el Universo Cinemático Marvel, ha hecho un comentario xenófobo para responder de manera "lacónica" a un comentario del cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu.

El actor estadounidense dijo en una entrevista que "Mirá, yo lo respeto mucho [a Iñárritu]. Creo que para un hombre cuya lengua materna es el español, poder formar una frase como "genocidio cultural" dice mucho acerca de lo brillante que es". Lo que ciertos "apologistas" han querido defender como un "genuino" aplauso de RDJ a la inteligencia de Iñárritu me parece que no es más que una total burla a los hispanohablantes. La misma quizás fue hecha sin malicia generalizada, pero sí con intenciones de hacer un 'comeback' que salió muy mal. 

Antecedentes

El comentario de Iñárritu al que RDJ estaba contestando proviene de una entrevista con Deadline del año pasado. En la misma, Iñárritu afirmaba que:

El problema es que a veces [los superhéroes] proponen ser profundos; basados en una cosa como que de mitología griega. Pero son, honestamente, muy conservadores. Siempre los veo como gente que matan a otros porque no creen en lo que tú crees, o porque no son lo que quieres que sean. Odio eso, y no me identifico con esos personajes. Han sido veneno, semejante genocidio cultural, porque la audiencia ha estado tan sobrexpuesta a complot y explosiones y esa m**rda que no significa nada sobre la experiencia de ser un humano.

Si bien el comentario podía estar generalizando la realidad de las películas de superhéroes, no fue un ataque a nada que no fuese simplemente el contenido de estas obras. En cambio, el comentario de RDJ ataca directamente a todos los que hablan español como lengua materna.

El hablar un idioma u otro no debe ser señal de superioridad o inferioridad. Tampoco lo debe ser la capacidad o incapacidad de hablar otro idioma que no sea la lengua materna. Asumir que un hispanoparlante requiere de cierto nivel de inteligencia que no todos tienen para poder hablar inglés de manera fluida y culta demuestra un gran nivel de ignorancia y falta de premeditación de lo que se dice. Qué bueno es saber que es solo un actor y que no es ninguno de los personajes icónicos a los que ha caracterizado, como lo son el ficticio detective Sherlock Holmes, el afamado actor de comedia Charlie Chaplin, y obviamente, el superhéroe ficticio Iron Man.

En conclusión...

Es bien sabido que RDJ es una figura controvertida y con una vida turbulenta, pero eso no es excusa para un despliegue de ignorancia como este. No sé ustedes, pero yo pienso ver "Avengers: Era de Ultrón", pero por internet con tal de no decir que parte de mi dinero ayuda a financiar futuras entregas del Universo Cinemático Marvel donde aparezca este señor.

Antaro: Cómo una banda panameña de Black Metal saltó a la fama de la peor manera.

Dolor. Demonios. Anti-cristianismo.

Miembros de la banda de Metal 'Antaro'

Con estas tres palabras aparecen descritas en general las letras de las canciones de Antaro en la Encyclopaedia Metallum, una conocida base de datos sobre bandas de Metal alrededor del mundo. Esta banda de Black Metal (mejor dicho, de Technical, Atmospheric, Black y Death Metal... Uff, cuántos géneros) oriunda de la provincia de Chiriquí, Panamá debe tener como mínimo más de 15 años de trayectoria (EDICIÓN: Según la Enciclopedia Metallum, la banda es tan vieja como yo en la Tierra, o sea que tiene 18-19 años), pero debido a la naturaleza "underground" de esta escena musical, dispongo de nula información sobre sus orígenes.

En los recientes días ha circulado un video de la banda -erróneamente etiquetada como una 'banda de Rock' (aunque seamos francos: nadie tiene tiempo para aprender todos los nombres de los subgéneros del Rock y el Metal)- en la que aparecen dos de sus miembros acosando a un indígena de la etnia Ngäbe-Buglé, el cual ha sido altamente rechazado por las escenas panameñas del rock y el metal así como por diversos grupos indígenas y el público en general (especialmente en las redes sociales). Aunque lo más probable es que la gente solo se haya fijado en el factor 'discriminación', creo que es necesario analizar las letras e ideología de Antaro versus este incidente, para ver si sus temas incitaban a algún tipo de discriminación o agresión más allá de alguna ideología "anti-algo" como el anti-cristianismo y/o anti-teísmo que promueven.

Tratando de entender el asunto

Para poder entender a Antaro, supuse que lo ideal era escuchar a Antaro. ¿Sí? Pues no funcionó mucho. Es una mezcla taoísta lo que siento. ¿A qué me refiero con taoísta? Pues que por un lado no me suena mal pero por otro, no entiendo ni porra. Tocan bien, por más desgraciados que sean los tipos. Lo que no entiendo es que dicen, porque hacen esos cantos guturales que suenan a muerte (o vómito). "Suffer spirituality deformity" es todo lo que entiendo en la canción 'Spiritual Deformity', por ejemplo, y eso no es una buena señal. Hasta la voz de Cobain (Q.E.P.D.) es más inteligible (pero bueno, de por sí era otra música totalmente distinta). Solo puedo confirmar que la descripción simple de la Encyclopaedia Metallum era muy atinada, pero creo que no soy del tipo de persona que comprende cómo el Black Metal promueve algún tipo de mensaje debido a que dificilmente se entiende lo que dicen.

Como cristiano no denominacional no me sentí ofendido por nada porque no entendí nada, y creo que un evangélico estereotípico (énfasis en "estereotípico") si acaso se hubiera aterrado por las "voces demoniacas" (el canto gutural), pero más nada. Es algo triste, ya que esperaba encontrar pistas sobre qué podría haberlos llevado a hacer una atrocidad como la del video, pero la búsqueda fue en vano. Solo pude encontrar los vestigios de lo que, en mi opinión, fue una banda bien recibida por la comunidad metalera que ahora enfrenta el odio y un acto masivo de boycott como producto de sus acciones. Han cerrado sus redes sociales, por lo cual tampoco puedo ver sus posts con algún tipo de opinión personal y demás.

Pistas en los foros

Indagando la versión vieja de los foros de LatinOL pude encontrar que un miembro de la banda, bajo el seudónimo de "Hellfrost", es/era usuario de los foros y publicó esto en una discusión sobre el Black Metal en Panamá. No tengo idea de la identidad verdadera de Hellfrost más allá del nombre "José", pero esto es lo que dijo:

"[N]osotros somos perseverantes... y nunca nos vamos a rendir hasta poder cumplir nuestros objetivos [...] y no estamos enfocados a surgir en Panamá lastimosamente. Nuestas miras estan colocadas a otro horizonte que no necesariamente tendria que ser europa. "

Esto solo mantiene el misterio. Una banda antirreligiosa con letras ambiguas y simbólicas (pero que toca bien) cualquiera. ¿Cuál es el motivo de hacer una estupidez como la del video viral entonces? Quizás nunca lo sabremos...

"Death of the Antaro Ages"

El tal José dice, parafraseando, que "La religión es el cáncer de nuestros días". Bien, quizás el no padecerá de cáncer, pero quizás lo que sí tiene es lepra. Sin intención de insultar a los leprosos, debo decir que Antaro es partícipe de la doble moral que tanto critican en sus cánticos contra la religión y demás, ya que no promueven el bien y la justicia con sus acciones. Para mí lo lógico sería que... Ok... ¿Consideras que la religión es mala? Bien pues, normal, pero trata de ser mejor entonces. De nada sirve el fin de la religión, el tal "opio de Marx", y que en su lugar vengan unos narcisistas, inmaduros y acosadores. Si alguien, sea ateo, cristiano o musulmán, es capaz de ser una buena persona, por mí está perfecto, porque eso es lo que se necesita: gente buena de corazón que, más allá de sus ideologías y filosofías, tengan mente y corazón para ayudar a otros. No me parece que una persona que actúe al modo en que Antaro lo hizo esté trascendiendo la religión, teniendo en cuenta que las religiones por lo general buscan el bien y la mayoría de los problemas están ligados más a la corrupción, la opresión y/o autoritarismo, la cuestión fe versus razón y al pensamiento conservador, los cuales van más allá de la religión en si. Mas bien, nos está regresando a una era ultra-animalística. Y digo ultra-animalística porque incluso dudo que en la naturaleza haya una necesidad de actuar de tal modo por mero ocio y no por necesidades biológicas. Quizás este no sea el fin de la "era del cristianismo", como se llama en inglés una de sus canciones. Más bien, creo que este es el fin de Antaro, y un final bastante triste y anticlimático. Después de todo, esto sucedió en un Pío Pío señores. Y como decían ellos mismos: La decadencia camina en los senderos sin fin.

P.D.: Sí, al fin encontré una transcripción de algunas letras cortesía del tal Hellfrost, permitiéndome entender qué se supone que dicen en algunas de sus canciones.

El Fuego Frío

La muerte más triste es aquella en el fuego frío; donde las llamas queman y nunca se consumen, y los alrededores reflejan desolación y tristeza.
Tristeza silenciosa por las lágrimas que se evaporan en la flama, y por los lamentos que no ha escuchado hombre alguno.
Mira pues, que no seas como aquellos que se encaminan a ir al fuego frío. Que deciden vivir de goces y placeres, y mueren sin dejar virtud o legado.
Aquellos que no tienen razón de vivir ni de morir son desechados cual yerba en la hoguera, no por condena del mundo, sino por condena de sus propios corazones.

Aegritudo

Aflicción. Ansiedad. Melancolía.

Sensaciones humanas que todos experimentamos en cualquier momento.

No es algo que pueda expresar bien en este momento. No tengo un momento de depresión. Tengo una sensación de vacío, pero nada "exactamente" malo.

Escribo esto para ir analizando esa sensación. Voy a editar esta publicación cada vez que toque una de esas sensaciones. Trataré de describir "poéticamente" lo que siento por un lado, y por otro lado analizar de manera pragmática lo que es tal cual.

Solo puedo decir que es a veces preocupante el modo en el que pareciera que cuando estoy feliz, mucho de lo que me rodea no lo está. Y cuando algunas de las otras personas están felices, no puedo compartir ese sentimiento. Que bendición es cuando se sintonizan las emociones y no hay tanta discordancia entre lo que siento y lo que me rodea.

[Throwback Thursday] Momento de Abstracción: "Delirio Hecho de Imágenes"

28 de Octubre de 2013. Media Noche.

Se quiebra mi luna. Van desnudos los locos por un sendero.

Veo una casa onírica, y un soldado le mira a ella. Veo el rostro de un explorador de abstracciones.

Un castillo en el bosque y una fotografía hecha con un plumón. Y el buen observador nota una muñeca y un muñeco de papel.

Hay nubes de paz y nubes de guerra. Un zorro mira fijamente en el crepúsculo, rodeado de cruces en un cementerio.

Una niña se arrodilla a leer mientras un manifestante critica a los conservadores. Y el bosque sigue ganando colores, y las fotografías siguen blanco y negro.

Veo curvas. Veo rectas. Veo esferas. Veo cubos.

Veo la intensidad del blanco y negro junto al rojo ardiente como el fuego, haciendo conjunto perfecto.

Gente simplificada cual objeto y gente amplificada cual poesía, todos congregados en mis ojos.

Sigo el camino de aquella cueva, y un lobo me guía. Mi luna se arma luego de haberse quebrado y el verdor del bosque se hace intenso.

Negro y rojo siguen uniéndose cual vino. Vino intenso, aunque yo no beba.

Escribir todo esto o haberlo leído. Todo para ver que no es más que dibujos, pinturas y fotografías descritas y unidas. Es la imaginación. No soy solo yo. Es ella, mi compañera. Ella es la musa. Tan bella es la imaginación, que me regala sus ideas y me permite usarlas. La imaginación es tan preciosa y sus caricias son dulces, y es inevitable dedicarle algo de amor. No es una droga la que me permite ver más allá, sino ella. Ella y no las cosas. Ella es mi pareja eterna.

Esto nace del lirio que guardaba en la imaginación. Este es el deliro que guardaba en mi imaginación.

Divergere (y una introducción a mi blog interpolada)

"Cada día, miles de personas son secuestradas por el régimen dictatorial de la presión de grupo y son puestas bajo la custodia de las masas; quienes las mantienen cautivas en la zona de confort.

Se estima que de estos secuestrados, la personalidad de miles muere a los pocos meses de cautiverio debido a casos de insuficiencia de voluntad. Otros caen en la demencia y en la muerte de la conciencia debido a la repetición constante de factores ya definidos por el sistema.

Los rebeldes a esta opresión han formado distintas guerrillas intelectuales. Entre estos grupos destacan: "Underground", "Indie", "Underdogs", "Alternative" y los infames "Hipsters", aunque estos últimos son considerados traidores por simpatizar con el sistema y tener características similares a los Swagsters. Los más radicales de la rebelión prefieren no ser etiquetados, ya que consideran que cada individuo es un mundo y describir a un grupo con una sola palabra es simplificar la realidad e imitar al sistema opresor.

Esta rebelión se conoce como "La Divergencia". Las personas que decidieron un día decir "No" cuando el mundo decía "Sí" sin cuestionar. No son un grupo definido. No tienen características definidas, ni creencias definidas, ni personalidades definidas. Simplemente decidieron no actuar según las maneras predefinidas".

Esto fue un estado que publique en mi Facebook hace un par de días pensando en como se siente la sociedad juvenil contemporánea que me rodea.

0 "likes". 0 comentarios. 0 veces compartido. Sin duda no es el público indicado ni el sitio correcto para uno desahogar esos pensamientos.

Pero ahora que estoy empezando a darle otro sentido a la infinidad de cosas que escribo (que bien podría ya yo tener una bibliografía de 5 libros o haber escrito 2 constituciones a punta de tanta verborrea virutal), decidí que lo mejor era empezar a usar mi cuenta de Google para bloggear, tal y como fue la intención que tenía al crearla hace un buen par de años atrás.

Nunca llegué a bloggear mucho. No era consecuente ni constante con mis blogs (Y de todos modos, estaba en la transición de niñez a la adolescencia). Pero ahora creo que no era el momento, si no más bien un presagio de lo que estoy haciendo en este momento.

En fin, volviendo al tema. Divergere... Latín para "Divergir"...
¿Qué es divergir?
Según la RAE:

2. intr. Discordar, discrepar.

Eso es divergir. Así de simple. Discordar. Discrepar.

La raíz del problema

En esta generación llena de tecnología y acceso virtual a miles de realidades de nuestro mundo, esta maldita cosa que estamos usando en este momento llamada internet (Que algunos supersticiosos dicen que es el 666 porque los tres 6 coinciden en gematría con la letra hebrea "Vav", que sería nuestra W) ha facilitado a los poderosos tener el control sobre las masas y su manera de pensar.
El internet se ha vuelto en una especie de falso profeta; un anticristo social, y "La bestia" en cuestión son las miles y miles de falacias con las que se alimentan a mis contemporáneos compañeros (y por eso quise hacer referencia a la superstición de que el internet es la Bestia). Gracias al internet, la propagación de estos ideales cegadores es mucho más sencilla.

Los ricos y poderosos han "impuesto" sobre nosotros una serie de normas sobre lo que es bello y lo que no, lo que es bueno y lo que no, la importancia de los placeres, etc.
En mi generación abundan las personas superficiales, materialistas, utilitaristas y hedonistas. Personas que creen que la única realidad que existe es lo que ven (y lo que les importa de lo que ven). Personas que se sienten fascinadas por ostentar lo que no son. Personas que aspiran a tener mucha fama, riquezas y posesiones.

Una cantidad considerable de medios han sido "infectados" por esta ola. Hasta movimientos rebeldes como el Hip Hop ahora son un medio más de las empresas para vender. Lo que antes era el hablar de dinero para expresar la ambición en una situación desesperada (la pobreza), ahora es hablar de dinero por amor al dinero.

¿No es el amor al dinero una de las cosas más dañinas? Pero eso no le importa a los poderosos. Ellos tienen el dinero. Quieren hacerte pensar que es fácil que tú también lo consigas, pero lo último que desean es que tú lo consigas. Es una manera muy vil, pero muy efectiva, de controlar a las personas.

De donde vino la enfermedad, también de allí viene el antídoto

No podemos decir que toda la culpa la tiene el internet. Digo, el internet ha sido también un medio de propagación de información buena. Nos podemos enterar de accidentes, del tráfico, de noticias de último momento, y hasta de noticias "clasificadas" que son reveladas por los rebeldes y anarquistas que hay por allí. La verdad, el internet es un universo. Y como en el universo real, las cosas son "para gustos, los colores". Hay de todo...

Entonces aquí viene lo bueno: Como hay de todo, las personas que no están de acuerdo con el "pensamiento masivo" han encontrado un espacio para expresarse y ser. Cuando veo la potencia de los "indies" aumentar más y más en distintas facetas (Gotye, Macklemore... artistas individuales que han logrado fama y "hits" internacionales.. con eso ya digo bastante. Ni siquiera hace falta profundizar en otros nombres, pero podría hacerlo), me hace ver que sí existe una sed de algo diferente, y quienes están listos para saciar esa sed son esas personas que piensan "distinto" a la mayoría y ahora tienen la oportunidad de compartir esos pensamientos.

El "mainstream" (en cuanto a la gente, no la industria) tiene una sed escondida a cosas nuevas. Pragmáticamente, prefieren "pan con lo mismo", o "figuritas repetidas" aún si "no llenan el álbum". Pero una parte de ellos (especialmente entre los adolescentes) les dice "¿Por qué no pruebas algo distinto?". A mi me encantaría que mis contemporáneos se dejaran llevar por esos impulsos en cosas productivas como esta, y no en drogas o en los otros "impulsos" que prefieren seguir, pero bueno.. Eso es otro cuento.

Este tema dará de qué hablar

La presión de grupo... Querer encajar... Los arquetipos y estereotipos... Son dudas normales de los adolescentes.
Pero algo que me llamó la atención fue este tal libro "Divergent" (Y el nombre cae en esta entrada y todo) de Veronica Roth.

No sé como sea exactamente ni cuanta calidad literaria tenga, pero leyendo los detalles básicos se pueden notar varias metáforas sociales: Los grupos definidos por ciertos factores y características, la imposibilidad de encajar en un grupo o en un arquetipo social, el vivir bajo un paradigma social, decidir entre ser lo que por familia ya está "predefinido" o ser uno mismo... Es exactamente lo mismo.

Aunque sin duda terminará siendo una cosa "mainstream" (ya el otro año saldrá una peli y todo), yo creo que ese mensaje tocará a much@s adolescentes (quizás más a ellas que a ellos, ya que veo que son ellas quienes leen más; aunque quizás solo sea el estigma social de mi país o yo que no me fijo bien) de alguna manera. Y aún si el libro o la película no profundizare eso, sus mentes empezarán a cuestionar algunas (o muchas) cosas de lo que son y lo que les rodea. Espero que eso sirva para que mediten sobre la realidad social, aunque no los obligo tampoco: La idea no es que se amolden a mis ideales, sino que sean ellos mismos.

En conclusión

La divergencia en la sociedad se hace cada vez más y más evidente, y llegará un momento en que las voces que cuestionan los paradigmas sociales no callarán más. Habrá un clamor de libertad alrededor del mundo. No sé si habrá una "segunda Ilustración" o qué, pero llegará el día en el que tocará romper con este sistema, así como se ha roto con todo los sistemas injustos y absolutos del pasado.